(νεώτερη ενημέρωση) Επιτυχής ήταν η τρίτη προσπάθεια της NASA για την εκτόξευση του πυραύλου SLS:
=============================
Αύριο 16 Νοεμβρίου αναμένεται – εκτός απροόπτου – η εκτόξευση της μη επανδρωμένης αποστολής Artemis 1 με προορισμό τη Σελήνη σύμφωνα με την αμερικανική διαστημική υπηρεσία (NASA).
Η εκτόξευση του πυραύλου SLS (Space Launch System), του ισχυρότερου που κατασκεύασε ποτέ η NASA, αναμένεται στη 01:04 (τοπική ώρα – 08:04 ώρα Ελλάδος).
Η μη επανδρωμένη αποστολή Artemis 1 είναι δοκιμαστική και δεν έχει στόχο την προσελήνωση της κάψουλας Orion, που έχει σχεδιαστεί για τη μεταφορά αστροναυτών. Εάν τελικά η εκτόξευση πραγματοποιηθεί την Τετάρτη, η αποστολή θα διαρκέσει περίπου 25 ημέρες, 11 ώρες και 36 λεπτά και η κάψουλα θα επιστρέψει στη Γη στις 11 Δεκεμβρίου.
Σύμφωνα με ανακοίνωση της NASA oταν ο πύραυλος Space Launch System της NASA και το διαστημικό σκάφος Orion εκτοξευθούν θα είναι ορατά κατά μήκος της Διαστημικής Ακτής και σε όλες τις περιοχές της Φλόριντα για ένα μικρό περίπου λεπτό όπως απεικονίζεται στον χάρτη παρακάτω:
Όπως αναφέρει η NASA αν ο καιρός το επιτρέψει, το έντονο φως του πυραύλου και των τεσσάρων κινητήρων RS-25 θα μπορούσε να φανεί στον σκοτεινό νυχτερινό ουρανό για έως και 70 δευτερόλεπτα μετά την απογείωση από το Διαστημικό Κέντρο Κένεντι της NASA. Ο πύραυλος και το διαστημόπλοιο δεν θα είναι πλέον ορατά με γυμνό μάτι αφού φτάσουν σε υψόμετρο 42.000 ποδιών. Η ορατότητα εκκίνησης εξαρτάται από διάφορους παράγοντες, όπως η ώρα και οι ημερομηνίες εκκίνησης.
Νωρίτερα, απόπειρες εκτόξευσης ματαιώθηκαν την τελευταία στιγμή λόγω τεχνικών προβλημάτων και καιρικών φαινομένων.
Η μη επανδρωμένη αποστολή σηματοδοτεί την έναρξη του εμβληματικού προγράμματος Artemis, που φιλοδοξεί να στείλει την πρώτη γυναίκα στη Σελήνη, το νωρίτερο το 2025. Στα σχέδια της NASA είναι η διατήρηση μόνιμης παρουσίας αστροναυτών στη Σέληνη, συμπεριλαμβανομένης της κατασκευής ενός διαστημικού σταθμού σε τροχιά γύρω από τον δορυφόρο της Γης. Για την αμερικανική διαστημική υπηρεσία, θα είναι το εφαλτήριο για την πρώτη αποστολή στον πλανήτη Άρη.
Κατηγορίες:ΔΙΑΣΤΗΜΑ
physicsgg 
Δεν υποτιμώ τα τεχνολογικά οφέλη από κάθε τέτοια αποστολή, αλλά προσπαθώ να κατανοήσω την πρακτική αξία τέτοιων πανάκριβων αποστολών καθώς και της σχεδιαζόμενης αποστολής ανθρώπου στον ‘Αρη.
Σοβαρά, μπορούμε να ελπίζουμε ότι υπάρχει πιθανότητα εποικισμού του ‘Αρη; Μήπως θα ήταν προτιμότερο να ξεδευτούν αυτά τα κεφάλαια για την βελτίωση των συνθηκών στη γη? ‘Ηδη η ξηρασία απειλεί Ευρώπη και Αμερική κι αν δεν γίνουν έρευνες για την αποτελεσματική εξεύρεση νερού φανταζόμαστε τι θα σημαίνει μια παγκόσμιας κλίμακας ξηρασία…
Πριν μιλήσουμε για το κόστος, ας το συγκρίνουμε με το κόστος ενός αεροπλανοφόρου .
Φυσικά και αυτές τις δαπάνες τις λαβαίνουμε υπ’ όψιν (θεωρητικά γιατί εκεί μένουν), αλλά οι πολεμικές δαπάνες στην ανθρωπότητα, κατά κάποιον τρόπο, έχουν γίνει ρουτίνα και σε κάποιο μέτρο τις δικαιολογούμε, αφού η ανθρωπότητα δεν έχει βρει τρόπους αρμονικής συμβίωσης. ‘Ομως το να βάζουμε στόχο τον εποικισμό του ‘Αρη και μάλιστα με κινητήριο μέσον τους πυραύλους νομίζω ότι είναι μιά καθαρά ουτοπιστική διαδικασία που ακόμη κι αν επιτευχθεί μια απλή επίσκεψη στον πλανήτη, αυτή δεν πρόκειται να προχωρήσει πιο πέρα (με αμφίβολη ακόμα και τη δυνατότητα επιστροφής των επισκεπτών).
(Προσωπικές εκτιμήσεις στη βάση των όσων γνωρίζουμε μέχρι σήμερα).
Πάντως ο κ. Κριμιζής συμφωνεί μαζί σου: https://www.protothema.gr/technology/article/1233943/krimizis-oneiro-therinis-nuktos-o-epoikismos-tou-ari/
Και γιατί το κόστος του πολέμου να είναι ανεκτό, ενώ του διαστημικού προγράμματος όχι; Εγώ είμαι με τους Αμερικανούς πολίτες που διαμαρτύρονται για την εισβολή στο Ιράκ που έγινε με (αποδεδειγμένα) ψευδή επιχειρήματα και γέννησε το isis και όχι για τα διαστημικά προγράμματα.
Και αφού μπορούμε να στείλουμε ανθρώπους στο φεγγάρι και ρομπότ στον Άρη, γατί να μην μπορούμε σε 10-20 χρόνια να τα συνδυάσουμε και να στείλουμε ανθρώπους στον Άρη; (Επειδή μπορούμε και «επειδή δεν είναι εύκολο αλλά ακριβώς επειδή είναι δύσκολο»)
Νομίζω ότι τα σχέδια της ΝΑΣΑ είναι ρεαλιστικά (αντίθετα από αυτά του Μάσκ).
Το μόνο υπερβολικο που λέει η ΝΑΣΑ είναι ότι μπορεί να βρει στον Άρη αποδείξεις μικροβιακής ζωής. Υποθέτω για να αυξήσει τη χρηματοδότησή της.
Εννοώ ότι το κόστος των εξοπλισμών έχει γίνει ανεκτό από τις κοινωνίες, όχι οτι θα πρέπει να είναι ανεκτό, φυσικά. Διαπίστωση κάνω, όχι κρίση. Δεν ξέρω αν λόγω έλλειψης γνώσεων έχω την αίσθηση ότι ο ‘Αρης είναι χαμένη υπόθεση σε αυτή τη φάση που βρίσκεται η τεχνολογία στη γη. Ατμόσφαιρα CO2 στο 3% της γης, βαρύτητα στο ~30%, πώς να συγκρατήσει ατμόσφαιρα έστω κι αν καταφέρουμε να κάνουμε παραγωγή Ο2 με διαδικασίες terraforming? ‘Ελλειψη προστασίας από ακτινοβολίες (χωρίς ζώνες Van Allen ή όζον ο ‘Αρης). Τι γυρεύουμε εκεί με τέτοιες συνθήκες, και ποιο θα είναι το όφελος για την ανθρωπότητα ακόμη, κι αν πατήσουμε το έδαφός του;
Μα δεν νομίζω ότι συζητά κανείς στα σοβαρά (εκτός από τον Μασκ που θα έχει τους λόγους του) για μαζικό εποικισμό της σελήνης ή του Άρη. Όμως, μια βάση του μεγέθους του ISS ή και περισσότερο, και μπορεί και πρέπει να γίνει.
Όσο για το κόστος, θεωρώ υποκριτικό να λέμε ότι ο κόσμος πεινάει εξ’ αιτίας των διαστημικών προγραμμάτων. Και δεν πεινάει εξ’ αιτίας του Μουντιάλ ήτης formula 1. Ή, κυρίως, της αμορφωσιάς.