Σκοπός του σύμπαντος είναι η δημιουργία μαύρων τρυπών;

Μήπως το σύμπαν εξελίσσεται για να δημιουργεί μαύρες τρύπες;

black
Τα μαθηματικά πίσω από τη θεωρία του Δαρβίνου για τη φυσική επιλογή μπορούν να εξηγήσουν πώς το σύμπαν έχει «σχεδιαστεί» για να δημιουργεί μαύρες τρύπες

Νέα έρευνα του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης: «Cosmological Natural Selection and the Purpose of the Universe», αναπτύσσει την υπόθεση της «κοσμολογικής φυσικής επιλογής», μιας ιδέας που διατυπώθηκε για πρώτη φορά τη δεκαετία του 1990 για να εξηγήσει την τροποποίηση των βασικών παραμέτρων του σύμπαντος, που συνέβη ώστε να καταστεί δυνατή η ύπαρξη των ατόμων, των γαλαξιών, και της ίδιας της ζωής.
Η θεωρία της κοσμολογικής φυσικής επιλογής προτείνει ότι εάν τα νέα σύμπαντα γεννιούνται μέσα σε μαύρες τρύπες, τότε ένα «πολυσύμπαν» αποτελούμενο από πολλά πιθανά σύμπαντα θα μπορούσε να διαμορφωθεί από μία διαδικασία παρόμοια με τη φυσική επιλογή, έτσι ώστε οι διαδοχικές γενιές συμπάντων να εξελίσσονται και να γίνονται καλύτερες στο να δημιουργούν μαύρες τρύπες.
Οι ερευνητές της Οξφόρδης, με επικεφαλής τον θεωρητικό της εξέλιξης Άντυ Γκάρντνερ και τον θεωρητικό φυσικό Τζόζεφ Κόνλον, διαπίστωσαν ότι μια βασική εξίσωση από την εξελικτική γενετική, το θεώρημα του Πράις, μπορεί να συλλάβει τη διαδικασία της κοσμολογικής φυσικής επιλογής και να εξηγήσει πώς το σύμπαν φαίνεται να είναι σχεδιασμένο για τον σκοπό της δημιουργίας μαύρων τρυπών. Σύμφωνα με τους Γκάρντνερ και Κόνλον, πρόκειται για κάτι ανάλογο με το πώς ένα ψάρι μπορεί να φαίνεται ότι «σχεδιάστηκε» ώστε να μπορεί να κολυμπήσει υποβρύχια ή ένα πουλί να εμφανίζεται σαν να «σχεδιάστηκε» να μπορεί να πετάει.
Η εξίσωση του Πράις είναι μία εξίσωση συνδιακύμανσης, η οποία περιγράφει μαθηματικά την εξέλιξη και τη φυσική επιλογή. Διατυπώθηκε για πρώτη φορά από τον Αμερικάνο Τζωρτζ Πράις, ενώ έχει βρει εφαρμογές και στην οικονομική θεωρία. Το θεώρημα μάς παρέχει έναν τρόπο κατανόησης της επίδρασης της μετάδοσης των γονιδίων και της φυσικής επιλογής πάνω στο ποσοστό των γονιδίων μέσα σε κάθε νέα γενιά ενός πληθυσμού.
«Η ιδέα της κοσμολογικής φυσικής επιλογής είναι αμφιλεγόμενη, και οι φυσικοί έχουν επισημάνει όλα τα προβλήματα που παρουσιάζει αυτή η θεωρία. Αλλά αυτό που μας ενδιέφερε ήταν να δούμε εάν η θεμελιώδης εξελικτική λογική που το χαρακτηρίζει λειτουργεί πραγματικά », δήλωσε ο Γκάρντνερ, που είναι επίσης επικεφαλής του Τμήματος Ζωλογίας του Πανεπιστημίου της Οξφόρδης.
«Ανακαλύψαμε ότι μια γενική εξίσωση από την εξελικτική γενετική, το λεγόμενο θεώρημα του Πράις, μπορεί να μας βοηθήσει να μοντελοποιήσουμε το πώς η φυσική επιλογή μπορεί να λειτουργήσει όχι μόνο στο επίπεδο γονιδίων και οργανισμών, αλλά και σε κάτι τόσο αφάνταστα μεγάλο, όπως τα πολλαπλά σύμπαντα», πρόσθεσε ο Γκάρντνερ. «Το μοντέλο μας χρησιμοποιεί μαθηματικά παρόμοια με τη μαθηματική θεωρία στην οποία υπόκειται η δαρβινική προσαρμογή στον τομέα της βιολογίας. Η προσαρμογή αυτή εξηγεί πώς η δυναμική της φυσικής επιλογής οδηγεί τους οργανισμούς να εμφανίζονται σαν να έχουν σχεδιαστεί ώστε να μεγιστοποιούν την καταλληλότητά τους στο περιβάλλον».
Οι ερευνητές επισημαίνουν ότι η εξέλιξη των συμπάντων είναι από πολλές απόψεις πολύ διαφορετική από την εξέλιξη των ζώων. Για αρχή, σε ένα πολυσύμπαν αποτελούμενο από πολλά πιθανά σύμπαντα δεν υφίσταται πραγματικά η έννοια της αλλαγής με την πάροδο του χρόνου. Ωστόσο, τα μοντέλα των εξελισσομένων συμπάντων της ομάδας του Γκάρντνερ είναι αρκετά παρόμοια με τα μοντέλα της βακτηριακής εξέλιξης, όπου γενιές εξελίσσονται από την άφυλη αναπαραγωγή των κυττάρων.
naftemporiki – phys.org



Κατηγορίες:ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ, ΒΙΟΛΟΓΙΑ, ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑ, ΜΑΥΡΕΣ ΤΡΥΠΕΣ, ΣΥΜΠΑΝ

8 replies

  1. Μπορώ να πω πως είναι μια τολμηρή ,και κάπως περίεργη ιδέα….

  2. Έχει το σύμπαν «Σκοπό»;
    Αυτό το έγραψα γιατι ο τίτλος μιλάει για σκοπό στο σύμπαν και αναρωτιέμαι αν όντως έχει σκοπό το Σύμπαν. (τροφή για σκέψη)
    Η άποψή μου είναι ότι τον σκοπό , δηλαδή τον προγραμματισμό των πράξεων του μέλλοντος, τον κάνουν μόνο νοήμονα όντα ( όπως οι άνθρωποι). Ίσως και μερικά ζώα, αλλά αυτό θέλει λίγο ψάξιμο.
    Υπάρχουν αρκετά να γραφτούν σε αυτό το ζήτημα, και διαφορετικές απόψεις. Αν υπάρχει διάθεση μπορούμε να ανοίξουμε μια συζήτηση…

    • Μου άρεσε πολύ αυτό που είπες! μου φάνηκε ποιο πολύ φιλοσοφικό στην αρχή αλλά μετά κατάλαβα ότι μπορεί να είναι οτιδήποτε! θρησκεία – επιστήμη – φιλοσοφία η δρόμοι για την «αλήθεια» ! (αν κ την θρησκεία δεν την έχω)
      Τελικά τι είναι ;;;

  3. Μιά μέρα είδα ένα βίντεο για το πείραμα διπλής σχισμής (animation). Όταν προσπάθησαν να δούνε (με όργανα μέτρησης) τι συμβαίνει στην διπλή σχισμή και γιατί το ηλεκτρόνιο συμπεριφερόταν σαν κύμα, τότε ακριβώς συμπεριφέρθηκε σαν σωματίδιο.
    Όπως εγώ έγραψα πιο πάνω «συμπεριφέρθηκε το ηλεκτρόνιο», έτσι και ο αφηγητής είπε το «ηλεκτρόνιο απόφάσισε (!!) να συμπεριφερθεί με διαφορετικό τρόπο». Είναι ηλεκτρόνιο , όμως, δεν σκέφτεται, δεν αποφασίζει. Ίσως ήταν ένα λάθος του αφηγητή στην προσπάθειά του να εκλαϊκεύσει το βίντεο, αλλά ξέρουμε ότι το ηλεκτρόνιο δεν προγραμματίζει την διαδρομή του και την φύση του.
    Κατά τον ίδιο τρόπο σκέφτομαι το ίδιο για το Σύμπαν. Δεν προγραμματίζει το μέλλον του. Δεν έχει νοημοσύνη. Και για εμένα που είμαι άθεη, φυσικά και δεν πιστεύω ότι υπάρχει ένας έξυπνος δημιουργός με ραβδάκι από πάνω.
    Ίσως περνάμε σε φιλοσοφικά ζητήματα, αλλά και η φιλοσοφία είναι ένα εργαλείο για την επιστήμη, όπως τα μαθηματικά. Βγάζει τις λεπτομέρειες από τις επιστημονικές θεωρίες, την κοινωνία και τις κοινωνικές αλλαγές κρατάει την ουσία όλων αυτών και δίνει μια κοσμοθεωρία για να πορευόμαστε και στην επιστήμη και στην κοινωνία κτλ.

    • Το έχω δει το βίντεο είναι περίεργο, αν γνωρίζει κάποιος κάτι παραπάνω ας πει. Το σύμπαν δεν έχει νοημοσύνη άρα δεν έχει σκοπό, το σύμπαν αποτελείτε από ύλη όπως και εμείς αλλά εμείς έχουμε σκοπό 😛

  4. Εμείς έχουμε ιδέες. Και μπορούμε , πολύ χοντρικά, να πούμε ότι οι ιδέες είναι μια ιδιότητα της ύλης. Και όχι οποιασδήποτε ύλης, αλλά ενός πολύ περίπλοκου βιολογικού συστήματος που εξελίχθηκε με πολύ κόπο μέσα σε εκατομμύρια χρόνια βασισμένο στο στοιχείο του άνθρακα.

  5. Το επόμενο βήμα σκέψης είναι το εξής: εφόσον το σύμπαν δεν έχει νόημα και σκοπό, τότε δεν έχει και προκαθορισμένους κανόνες. Που σημαίνει ότι δεν υπάρχουν διασυμπαντικές σταθερές και νόμοι στα οποία υπακούει και υποτάσσεται και βεβαίως δεν υπάρχει ουράνιος νταβατζής, γεωμέτρης, ωρολογοποιός, σχεδιαστής. Που σημαίνει ότι όλες οι φυσικές θεωρίες που στηρίζονται σε φυσικούς νόμους και παγκόσμιες σταθερές αποτελούν διανοητικά πλαίσια, χρήσιμα μόνο εντός κάποιων στενών ορίων της πραγματικότητας μέσα στα οποία μπορούν και κάνουν προβλέψεις. Τόσο απλά.

    @orestis
    Τους σκοπούς και τους στόχους τους θέτουν τα άτομα και οι κοινωνίες. Το παράλογο είναι όταν απαιτούμε αυτοί οι σκοποί και στόχοι να είναι γραμμένοι με ανεξίτηλα χρυσά γράμματα στον ουρανό ή κάπου στη γη.

  6. Απλά δεν ήταν. Αν θές στα συμπεράσματα που έχεις βγάλει , να πεις ολόκληρο τον συλλογισμό σου.

Αφήστε απάντηση στον/στην Dimi Ακύρωση απάντησης

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.