Εξωγήινη ζωή στα διαγαλαξιακά νέφη

Κάποιοι επιστήμονες εικάζουν εδώ και καιρό ότι η ζωή δεν ξεκίνησε στη Γη αλλά στο διάστημα. Σύμφωνα με μια νέα δημοσίευση [Lei Feng, ‘Possibilities for methanogenic and acetogenic life in molecular cloud’], η ζωή θα μπορούσε να προέρχεται από τα διαγαλαξιακά νέφη αερίων, τα επονομαζόμενα μοριακά νέφη.

Η εικόνα από το τηλεσκόπιο APEX, περιέχει ένα τμήμα Μοριακού Νέφους του Ταύρου, μήκους άνω των δέκα ετών φωτός. Θα μπορούσε να υπάρχει ζωή σε ένα νέφος κοσμικής σκόνης όπως αυτό;

Τα αρχαιότερα επιβεβαιωμένα ίχνη ζωής είναι οι βιοδομές που ονομάζονται στρωματόλιθοι, δηλαδή στρώματα πετρωμάτων που περιέχουν υπολείμματα μονοκύτταρων οργανισμών. Αυτοί οι οργανισμοί πιστεύεται ότι ήταν είτε φύκια είτε κάποιο είδος βακτηρίων και οι επιστήμονες υπολογίζουν ότι δημιουργήθηκαν πριν από περίπου 3.5 δισεκατομμύρια χρόνια.

Η Γη σχηματίστηκε πριν από 4.6 δισεκατομμύρια χρόνια περίπου, αλλά όταν σχηματίστηκε ήταν πολύ θερμή και χωρίς στερεό φλοιό, οπότε η εμφάνιση ζωής σ’ αυτές τις συνθήκες ήταν αδύνατη. Όμως σχετικά νωρίς, μετά από περίπου μισό δισεκατομμύρια χρόνια από την «γέννησή» της, η Γη ψύχθηκε αρκετά και η επιφάνειά της έγινε εν μέρει στερεή. Αν και υπήρχαν ακόμη συχνές εκρήξεις ηφαιστείων, οι περισσότεροι επιστήμονες πιστεύουν ότι εμφανίστηκε ζωή αφού η θερμοκρασία στη επιφάνειά της είχε πέσει κάτω από 100 οC.
Τότε, η σύσταση της γήινης ατμόσφαιρας ήταν πολύ διαφορετική από την σημερινή, με υψηλά επίπεδα διοξειδίου του άνθρακα και αζώτου, υδρατμούς και τοξικά αέρια που απελευθερώνονταν κατά τη διάρκεια της ηφαιστειακής δραστηριότητας. Και πέρα από την τοξική ατμόσφαιρα, υπήρχαν επίσης συχνές πτώσεις μετεωριτών.

Με βάση τα διαθέσιμα στοιχεία, οι επιστήμονες υπολογίζουν ότι η εμφάνιση ζωής στη Γη πραγματοποιήθηκε πριν από 4,1 έως 3,7 δισεκατομμύρια χρόνια. Αλλά το πώς ξεκίνησε η ζωή στη Γη είναι ένα από τα μεγάλα άλυτα προβλήματα της επιστήμης. Κατά κάποιο τρόπο, όλη αυτή η ανόργανη ύλη θα έπρεπε να έχει συνδυαστεί προς συνθετότερη οργανική ύλη και αυτο-αναπαραγόμενα μόρια που θα μπορούσαν να προσαρμοστούν στο περιβάλλον τους και μετά από μερικά δισεκατομμύρια χρόνια, να εξελιχθούν στις σημερινές μορφές ζωής.

Αλλά πώς ακριβώς έγινε αυτό; Κανείς δεν ξέρει.

Ανατρέχοντας πίσω στο παρελθόν, στο διάσημο πλέον πείραμα των Stanley Miller και Harold Urey το 1952, μια πρώτη ιδέα ήταν ότι οι κεραυνοί «άναψαν την σπίθα της ζωής». Οι Miller και Urey δημιούργησαν ένα κλειστό σύστημα από δύο γυάλινες φιάλες και το γέμισαν με αέρια προσομοιώνοντας την ατμόσφαιρα της αρχέγονης Γης. Στη συνέχεια προκάλεσαν ηλεκτρικούς σπινθήρες σαν τους κεραυνούς που υπέθεταν ότι ήταν άφθονοι στην αρχέγονη Γη. Μια εβδομάδα αργότερα, διαπίστωσαν ότι η φιάλη τους περιείχε αρκετά αμινοξέα, τα δομικά στοιχεία των πρωτεϊνών.

Το αποτέλεσμα του πειράματος ενθουσίασε τους πάντες και για ένα σύντομο χρονικό διάστημα οι επιστήμονες γεμάτοι ενθουσιασμό, πίστευαν ότι το πρόβλημα είχε λυθεί. Στη συνέχεια όμως, άλλοι ερευνητές επεσήμαναν ότι η ατμόσφαιρα της αρχέγονης Γης ήταν διαφορετική, οπότε το πείραμα δεν προσομοίαζε σωστά το παρελθόν της Γης. Κάποιοι άλλοι υποστήριξαν ότι ίσως παρερμηνεύουμε κάποια από τα δεδομένα, ή ότι μπορεί η ζωή να εμφανίστηκε σε υποβρύχια ηφαίστεια, ή σε υδροθερμικές πηγές, ή ότι κάποια ζωτικά συστατικά προήλθαν από μετεωρίτες κ.λπ.

Οι επιστήμονες έχουν ανακαλύψει ζωντανούς σε μερικά από τα πιο απίθανα μέρη στη Γη – από υδροθερμικές πηγές στα έγκατα των ωκεανών μέχρι τους παγετώνες της Ανταρκτικής. Η ζωή δείχνει να είναι απροσδόκητα ανθεκτική και μπορεί να επιβιώσει σε απίστευτα δύσκολες συνθήκες. Έχουν επίσης βρει τα δομικά στοιχεία της ζωής, τα αμινοξέα, στο εσωτερικό των μετεωριτών και στο απώτερο διάστημα. Αυτό οδήγησε στην ιδέα ότι η πρώτη ζωή στον πλανήτη μας μπορεί έφτασε πλήρως σχηματισμένη από το διάστημα.
Έτσι προέκυψε η θεωρία της πανσπερμίας, σύμφωνα με την οποία η ζωή υπάρχει στο σύμπαν, και μεταφέρεται μέσω μετεωροειδών, αστεροειδών, κομητών, πλανητοειδών, ή και με διαστημόπλοια μέσω της ακούσιας μόλυνσης από μικροοργανισμούς.

Η υπόθεση της πανσπερμίας υποστηρίζει ότι η μικροσκοπική ζωή, όπως τα ακραιόφιλα, μπορεί να επιβιώσει στις αφιλόξενες συνθήκες του διαστήματος και ότι παγιδεύεται στην ύλη που εκτοξεύεται στο διάστημα μετά από συγκρούσεις μεταξύ πλανητών και άλλων σωμάτων ηλιακών συστημάτων που υπάρχει ζωή. Μερικοί μάλιστα το παρατραβάνε λέγοντας ότι η ζωή εξαπλώθηκε σκόπιμα από εξωγήινους σε όλο το σύμπαν.

Κι έτσι φτάνουμε στην προαναφερθείσα δημοσίευση του Lei Feng, που εξετάζει την πιθανότητα η ζωή στη Γη να προήλθε από μοριακά διαγαλαξιακά νέφη. Τα μοριακά νέφη είναι πυκνά νέφη αερίου και σκόνης στο διαστρικό διάστημα όπου σχηματίζονται νέα άστρα. Αυτά τα νέφη πιστεύεται ότι αποτελούνται κυρίως από υδρογόνο, αλλά γνωρίζουμε από φασματικές αναλύσεις ότι κι άλλα χημικά στοιχεία μπορούν επίσης να σχηματιστούν εκεί. Αυτό κάνει τα μοριακά νέφη καλούς υποψηφίους για την προέλευση της ζωής στο διάστημα.
Τα μοριακά νέφη θα μπορούσαν να διατηρήσουν τη ζωή με τη μορφή μεθανογόνων ή ακετογόνων βακτηρίων που παράγουν μεθάνιο και οξικό οξύ ως υποπροϊόντα. Αυτά θα μπορούσαν να είναι οι πρόδρομοι για τη ζωή της Γης, σύμφωνα με την δημοσίευση.

Το κύριο πρόβλημα με τη ζωή στα μοριακά νέφη σχετίζεται με την χαμηλή θερμοκρασία τους που φτάνει στους 10 K ή -263 oC. Αυτή είναι εξαιρετικά χαμηλή θερμοκρασία, ακόμη και για τα ακραιόφιλα της Γης. Δεν υπάρχει επίσης στερεή επιφάνεια, αλλά αυτό μάλλον δεν είναι απαγορευτικό για τη ζωή. Δεδομένου ότι το υδρογόνο βρίσκεται σε υγρή κατάσταση σε θερμοκρασίες μεταξύ 13,99 Κ και 20,27 Κ, αν υποθέσουμε ότι η ζωή στα μοριακά νέφη έχει παρόμοια δομή με τα γνωστά μας κύτταρα που χρειάζονται νερό για τις μεταβολικές τους δραστηριότητες, το υγρό υδρογόνο των μοριακών νεφών θα μπορούσε να παίξει τον ίδιο ρόλο που παίζει το νερό για τη ζωή στη Γη. Μια κατάσταση υγρού υδρογόνου είναι ένα ιδανικό διάλυμα για βιοχημικές αντιδράσεις παρόμοιες με το υδάτινο περιβάλλον των κυττάρων στη Γη.

Επιπλέον, για να υπάρξει και να διατηρηθεί η ζωή απαιτείται ενέργεια. Η ζωή στη Γη βασίζεται σχεδόν εξ ολοκλήρου στην ενέργεια του ηλιακού φωτός, ενώ τα μοριακά νέφη είναι ψυχρά και σκοτεινά μέρη. Από πού θα μπορούσαν να αντλήσουν την απαιτούμενη ενέργεια οι ζωντανοί οργανισμοί που πιθανόν αναπτύσσονται στα μοριακά νέφη; Σε μια προηγούμενη εργασία του ο Lei Feng [Cosmic ray-driven bioenergetics for Life in Molecular Clouds and the Origin of Chemiosmosis] υποστηρίζει ότι η απαραίτητη βιοενέργεια προκύπτει από τον ιονισμό των μορίων υδρογόνου από τις κοσμικές ακτίνες και την προκύπτουσα χημειώσμωση.

Η ζωή και η αναπαραγωγή απαιτούν μετασχηματισμό ενέργειας. Η ζωή στη Γη βασίζεται στην αναπνοή. Η αναπνοή μπορεί να είναι είτε αερόβια είτε αναερόβια, δηλαδή χρησιμοποιεί είτε οξυγόνο είτε άλλον δέκτη ηλεκτρονίων. Τα μεθανογόνα βακτήρια ήταν από τις πρώτες μορφές ζωής στη Γη και παράγουν μεθάνιο ως υποπροϊόν σε συνθήκες υποξίας (έλλειψη οξυγόνου). Με αυτή τη διαδικασία, παράγουν την ελεύθερη ενέργεια που απαιτείται για τη ζωή. Οι επιστήμονες αναρωτήθηκαν αν τα μεθανογόνα θα μπορούσαν να ζουν στον δορυφόρο του Κρόνου Τιτάνα. Άραγε θα μπορούσαν να επιβιώσουν σε μοριακά νέφη;

Σύμφωνα με τον Feng, οι υπολογισμοί δείχνουν ότι η μεθανογένεση στα μοριακά νέφη παράγει αρκετή ελεύθερη ενέργεια και να τροφοδοτήσει την μεθανογόνο ή ακετογόνο ζωή, η οποία θα μπορούσε να οδηγήσει στο κοινό προγονικό κύτταρο LUCA (Last Universal Common Ancestor) από το οποίο προκύπτουν οι πολυπλοκότερες μορφές ζωής.

πηγές:
1. Possibilities for methanogenic and acetogenic life in molecular cloud – https://arxiv.org/abs/2311.14291
2. Could life exist in molecular clouds? https://phys.org/news/2023-12-life-molecular-clouds.html

3. Στην ενδιαφέρουσα και αντισυμβατική ιδέα του Feng αναφέρεται το βίντεο της Sabine Hossenfelder που ακολουθεί:



Κατηγορίες:ΑΣΤΡΟΒΙΟΛΟΓΙΑ, ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ, ΒΙΟΛΟΓΙΑ, ΔΙΑΣΤΗΜΑ, ΕΞΩΓΗΙΝΗ ΖΩΗ

Ετικέτες:

13 replies

  1. Όταν μια φράση ξεκινά με «οι επιστήμονες…», δίνει την εντύπωση ότι αναφέρεται σε όλη την επιστημονική κοινότητα. Καλό θα ήταν να παραλείπεται το «οι» από την αρχή.
    Το physicsgg μπορεί να δώσει το καλό παράδειγμα, όπως πολλές φορές έχει κάνει!
    Καλή χρονιά σε όλους!

  2. Η υπόθεση, της υπόθεσης, ω υπόθεση!
    «Also, LUCA is still just a hypothetical organism’» (από την πηγή 2 του άρθρου).
    Αν ο LUCA είναι απλώς ένας υποθετικός οργανισμός, τότε τι είναι οι προκύπτουσες πολυπλοκότερες μορφές ζωής;
    Ακόμη και η καταφατικότατα του τίτλου είναι τουλάχιστον παραπλανητική, σε αντίθεση με την ίδια πηγή: «Could life exist in molecular clouds?».
    Όπως επίσης και η αξιοπιστία της δημοσίευσης του Lei Feng, κατά την ίδια πηγή.
    Ας ομολογήσουν ταπεινά κάποιοι επιστήμονες για το αδιέξοδο τους όσον αφορά την προέλευση της ζωής.

    • Γιατί να κουραζόμαστε με υποθέσεις που παραπλανούν όταν υπάρχει η ευλογημένη διέξοδος:
      1η ημέρα: Ο Θεός δημιουργεί τον ουρανό και τη γη, εκεί που υπήρχε το χάος (εκ του μη όντος). Δημιουργείται το φως, σε αντίθεση με το σκοτάδι που υπήρχε προηγουμένως.
      2η ημέρα: Δημιουργείται το «στερέωμα» (ο ουρανός), για να διαχωρίζει τα νερά που ήταν πάνω και κάτω από αυτό.
      3η ημέρα: Δημιουργείται η στεριά και η θάλασσα. Πρασινίζει η γη. Φυτρώνουν τα φυτά.
      4η ημέρα: Δημιουργούνται τα φωτεινά σώματα (ήλιος, σελήνη, αστέρια).
      5η ημέρα: Δημιουργούνται τα πτηνά και τα ψάρια. Ο Θεός τα ευλογεί.
      6η ημέρα: Δημιουργούνται τα ζώα (θηλαστικά), τα ερπετά και τα θηρία. Ο Θεός δημιουργεί τον άνθρωπο (άνδρα και γυναίκα) κατ’ εικόνα και καθ’ ομοίωση δική Του.
      (Αναλυτικότερα βλέπε: Γένεσις, κεφάλαια α΄ και β΄)

  3. Filippos Nikolaidis's avatar

    Μην τους ακούτε! Συνεχίστε την υπέροχη προσπάθεια, χρειάζεται τόλμη και φαντασία για να προχωρήσει η επιστήμη! Και όλες οι υποθέσεις Είναι απαραίτητο στοιχείο, για να τεστάρισυούν, έτσι προχωράει η επιστήμη. Γιατί αν δε σας λέμε κι εμείς ένα μπράβο, που παίρνουμε έτοιμη στο Πιάτο , την προσπάθειά σας εκεί στο Physicsgg… Τότε ποιος θα πει; Οι επικρίσεις και τα σχολεία είναι το πιο εύκολο… Καλή χρονιά με υγεία, σε όλους!

  4. Σαφώς και ο κ. Physicsgg αξίζει κάθε έπαινο και θα ήθελα να τον ευχαριστήσω με την ευκαιρία αυτή για την εξαίρετη προσπάθεια που κάνει τόσα χρόνια.
    Το ιστολόγιο του είναι από τα αγαπημένα μου.
    Θα γνωρίζετε ότι η επιστήμη προχώρησε στην βάση της κριτικής σκέψης και της διαψευσιμότητας.
    Αν η αναφορά μου στον τίτλο του άρθρου θεωρήθηκε επικριτική, νομίζω ότι υπάρχει ουσιαστική διαφορά της κατάφασης από την ερώτηση. Άλλο είναι να λες ‘υπάρχει ζωή στη σελήνη’ από το να αναρωτιέσαι ‘υπάρχει ζωή στην σελήνη;».
    Οι υπόλοιπες ενστάσεις μου, έχουν διατυπωθεί από τις ίδιες τις πηγές του άρθρου.
    Όσον αφορά τις υποθέσεις, η Encyclopedia of Scientific Principles, Laws, and Theories, ορίζει την επιστημονική υπόθεση ως «μια πιο προκαταρκτική παρατήρηση γεγονότων», η οποία όντως προσφέρεται «για την εξαγωγή πορισμάτων που μπορούν να ελεγχθούν πειραματικά».
    Οι υποθέσεις όμως δεν αποτελούν επιστημονική θεωρία, καθόσον αυτή θα πρέπει, κατά την ίδια εγκυκλοπαίδεια:
    1. να μπορεί να παρατηρηθεί
    2. να μπορεί να αναπαραχθεί μέσω ελεγχόμενων πειραμάτων και
    3. να κάνει ακριβείς προβλέψεις.
    Αν δεν υπάρχουν οι 3 αυτές προϋποθέσεις, καμιά θεωρεία δεν μπορεί να είναι επιστημονική.
    Το άρθρο βασίστηκε στις εικασίες (υποθέσεις δηλαδή) κάποιων επιστημόνων καθώς και στην νέα δημοσίευση του Lei Feng, ότι η ζωή θα μπορούσε να προέρχεται από τα διαγαλαξιακά νέφη αερίων.
    Παρά τις για πολλά χρόνια φιλότιμες προσπάθειες τους, το ζήτημα της ζωής στη γη δεν έχει καταφέρει να ξεφύγει από την σφαίρα των υποθέσεων.
    Για παράδειγμα, δεν έχουν καταφέρει να αποδείξουν ότι η ζωή μπορεί να προέλθει από άβια μόρια. Ο καθηγητής βιολογίας Αλεξάντρ Μενέζ επισήμανε ότι τα τελευταία 60 χρόνια «κανένα εμπειρικό αποδεικτικό στοιχείο δεν υποστηρίζει τις υποθέσεις περί αυτόματης εμφάνισης της ζωής στη γη από μια μοριακή σούπα, και καμιά σημαντική πρόοδος στην επιστημονική γνώση δεν οδηγεί προς αυτή την κατεύθυνση».
    Η ζωή προέρχεται πάντα από προϋπάρχουσα ζωή!
    Μήπως αν πάμε πολύ πίσω στο χρόνο, υπάρχει έστω και η παραμικρή πιθανότητα να μην ίσχυσε κάποια φορά αυτός ο θεμελιώδης νόμος; Είναι δυνατόν να προήλθε η ζωή αυτόματα από άβιες χημικές ουσίες; Πόσες πιθανότητες υπάρχουν να συνέβη κάτι τέτοιο;
    Η καταπληκτική πολυπλοκότητα και η ποικιλομορφία της ζωής, αποτελούν από μόνες τους απόδειξη ότι η ζωή είναι το αποτέλεσμα ευφυούς σχεδιασμού.
    Πολλοί άνθρωποι (όπως και ο dockworker) έχουν συμπεράνει ότι η ζωή είναι προϊόν ανώτερης νοημοσύνης.
    Ένας από αυτούς είναι και ο Άντονι Φλιου, καθηγητής φιλοσοφίας και κορυφαίος υπέρμαχος του αθεϊσμού. Όταν απέκτησε γνώση γύρω από τη συγκλονιστική πολυπλοκότητα της ζωής και τους φυσικούς νόμους του σύμπαντος, άλλαξε την άποψή του και κάποια στιγμή έγραψε: «Πρέπει να ακολουθούμε τις αποδείξεις όπου και αν μας οδηγούν». Για τον Φλιου, τα αποδεικτικά στοιχεία έστρεφαν την προσοχή στην ύπαρξη ενός Δημιουργού.
    Ο Τζέραρντ επίσης, ένας εντομολόγος, δήλωσε: «Δεν βρήκα καμιά απόδειξη για το ότι η ζωή εμφανίστηκε αυτόματα από άβια ύλη. Η τάξη και η πολυπλοκότητα των ζωντανών οργανισμών με έπεισαν για την ύπαρξη ενός Οργανωτή και Σχεδιαστή».

    • Αν τα στοιχεία ήταν «αποδεικτικά», δεν θα υπήρχαν επιστήμονες που να διαφωνούν και δεν θα γινόταν αυτή η συζήτηση. Και εγώ μπορεί να γνωρίζω για επιστήμονες χριστιανούς που μόλις είδαν κάποια στοιχεία έγιναν άθεοι. Αλλά αυτό δεν θα αποδείκνυε τίποτα.
      Σε μια τέτοια συζήτηση ο καθένας μας δικαιούται να παρασύρεται από τις επιθυμίες ή τους φόβους του.
      Οι επιστήμονες που κάνουν τις έρευνες δεν το δικαιούνται.

      • Η ζωή υπάρχει και υπάρχει μια αιτία για αυτό.
        Η αναζήτηση της αλήθεια όμως, δεν είναι προνόμιο της επιστήμης.
        Εξ’ ορισμού η επιστήμη είναι ένα αυστηρά περίκλειστο σύστημα γνώσης.
        Δεν έχει λόγο επί κάθε επιστητού, ούτε είναι η μοναδική πηγή γνώσης.
        Δεν είναι παρά ένα υποσύνολο μιας ευρύτερης γνώσης του κόσμου.
        Έχει όμως όρια.
        Ως εκ τούτου, δεν μπορεί ούτε να αποδείξει ούτε να αναιρέσει την ύπαρξη του Θεού. Δεν μπορεί να δώσει απάντηση στο γιατί υπάρχει το σύμπαν. Αν υπάρχει νόημα και σκοπός.
        Δεν υπάρχει επιστημονικός λόγος για να αγαπάει κάποιος το συνάνθρωπό του ή να σέβεται την ανθρώπινη ζωή. Ούτε θα ανατρέξω σε ένα βιβλίο βιολογίας για να μάθω πώς να ζω ή πως να βρω την ευτυχία.
        Αφήνω με σεβασμό τους επιστήμονες να κάνουν τις έρευνές τους, αλλά θα υπερασπιστώ το δικό μου δικαίωμα να αναζητώ τις αλήθειες του κόσμου και πέρα από τα όρια της επιστήμης, χωρίς φόβο και πάθος.

    • Βασίλης Δ.'s avatar

      Ευφυής σχεδιασμός με δαρβινικη εξέλιξη; Με ένα ανθρώπινο σώμα γεμάτο «μηχανολογικά» λάθη; Όχι και τόσο ευφυή όλα αυτά.

      • Ευφυής σχεδιασμός χωρίς δαρβινική εξέλιξη. Με ένα ανθρώπινο σώμα με εξ΄ ιδίων «μηχανολογικά» λάθη (υπό πορεία επιδιόρθωσης), αλλά που κινείται και άγεται από μία μοναδική και απαράμιλλη «μηχανή», αποτελούμενη από 100 δις εκατομμύρια νευρικά κύτταρα και 1 τετράκις εκατομμύριο συνδέσεις, που μπορεί να σκέφτεται, να μιλά, να αισθάνεται, να συναισθάνεται, να αποφασίζει, να συνειδητοποιεί, να πράττει! Τι να συγκριθεί μαζί της; Μήπως το πιο ευφυέστατο ρομπότ;

        • Βασίλης Δ.'s avatar

          «Ευφυής σχεδιασμός χωρίς δαρβινική εξέλιξη» κερδίζεις μια θέση στον παράδεισο

Σχολιάστε

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.