Η εξέλιξη των ιών

1. Οι ιοί δεν εξελίσσονται με πρόθεση να γίνουν χειρότεροι ή ηπιότεροι. Δεν υπάρχει καμία «φυσική» πορεία ή «πρόθεση» για έναν ιό να γίνει το ένα ή το άλλο. «Some strategies are benign, while others cause serious disease in their hosts».

2. Ο τρόπος που εξελίσσονται είναι τυχαίος και η επιλογή τους υπόκειται και σε τύχη και αναγκαιότητα.

3. Οι βασικοί μηχανισμοί της εξέλιξης είναι τρεις. Εξελικτική πίεση, η γενετική παρέκκλιση και η ουδέτερη εξέλιξη. Οι 2 τελευταίες δρουν και αντίθετα με την πρώτη.

4. Αυτό που λέμε εξέλιξη ενός οργανισμού (ακόμα και ιού που υπάρχει η διχογνωμία αν αποτελεί ζωντανή μορφή αφού χρειάζεται ξενιστή για να πολλαπλασιαστεί) είναι η συνισταμένη όλων αυτών των δυνάμεων (2) που ορίζει την πορεία της εξελικτικής αλλαγής ενός πληθυσμού. Όταν η περιβαλλοντογική πίεση γίνει πολύ ισχυρή τότε και μόνον τότε η συνισταμένη καθορίζεται κυρίως από την φυσική επιλογή. Μόνο τότε εμφανίζονται οι δομές που έχουν χαρακτήρα προσαρμογής.

5. Οι ιοί υπόκεινται και αυτοί στους ίδιους εξελικτικούς νόμους που υπόκειται κάθε βιολογική μορφή.

6. Οι τρόποι που ισχύουν για την εξέλιξη του sars-cov-2 ισχύουν και για τον, H1N1, H2N2, H3N2, HIV, HCV, HBV, HPV, herpes virus, smallpox, VZV, yellow fever virus, ebola, measle virus, MERS, κι ο κατάλογος είναι ατελείωτος. Και είναι αυτοί που ισχύουν και για μας τους ανθρώπους.

7. Με όσα ξέρουμε αυτή την στιγμή η εμφάνιση των μεταλλαγών του ιού μπορούν να εξηγηθούν αποκλειστικά με βάση την γενετική παρέκκλιση (τυχαία εγκαθίδρυση μεταλλαγής χωρίς να προσφέρει κανένα εξελικτικό πλεονέκτημα), χωρίς αυτό να σημαίνει ότι στο τέλος της πανδημίας δεν θα … ισχύει η εξέλιξη βάση της συνισταμένης με βαρύτερη σημασία σε αυτήν αυτής της εξελικτικής επιλογής.

8. Το τέλος των πανδημιών ποτέ δεν έχει αποδειχτεί ότι οφείλονται στην εσφαλμένη και του συρμού άποψη ότι οι ιοί γίνονται ηπιότεροι. Η ευλογιά πριν 12000 χρόνια ήταν το ίδιο απειλητική μέχρι που εξαλείφθηκε με τον ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟ. Ο HIV το ίδιο παρότι δεν έχει εξαλειφθεί. Παρόλη την εμφάνιση άπειρων μεταλλαγμένων στελεχών HIV η πανδημία είναι εδώ και καλά κρατεί. Ο τρόπος που τον αντιμετωπίζουμε πλέον είναι αυτός που επιτρέπει στους ασθενείς να μην αισθάνονται ασθενείς πλέον (HAART).

9. Σημειώστε εδώ ότι ο HIV έχει απείρως πιο μεγάλο ρυθμό μεταλλαγής από τον sars-cov-2 και δεν διαθέτει και μηχανισμό διόρθωσης (proof reading activity) όπως ο sars.

10. Η δε επίκληση ότι ο ιός της ισπανκής γρίπης δήθεν έγινε ηπιότερος και γι’ αυτό σταμάτησε η πανδημία είναι μια απλή επιστημονική υπόθεση. Η επικρατέστερη είναι αυτή που λέει ότι ο ιός σκότωσε όσους μπορούσε να σκοτώσει και για το διάστημα που χρειάστηκε να σταματήσει η πανδημία δοθείσης της αραίωσης του μολυσμένου πληθυσμού οι εναπομείναντες μολυσμένοι είχαν αποκτήσει επαρκή ανοσία.

11. Και γιατί αυτή είναι η πιο αληθοφανής και πιο κοντά στην αλήθεια εξήγηση;

12. Με την ανεύρεση άθικτων ιστών νεκρών της πανδημίας του 1918 (με ποιο χαρακτηριστικό την εκταφή γυναίκας Ινούιτ που είχαν διατηρηθεί άθικτα τα πνευμόνια της από το ψύχος της Αλάσκας) έγινε πλήρης επανασύσταση του ιού του 1918.

13. Με βάση αυτή έγιναν συγκρίσεις της αλληλουχίας του στελέχους του 1918 με νεότερα στελέχη του ιδίου (H1N1) που ξέραμε ότι προκαλούν ηπιότερη νόσηση και βρήκαμε ότι, προσέξτε το κρίσιμο σημείο, από τα στελέχη που είχαμε απομονωμένα μόνο σε αυτά από τα μέσα της δεκαετίας του… …20 και μετά ΔΗΛΑΔΗ 6 ΟΛΟΚΛΗΡΑ ΧΡΟΝΙΑ ΜΕΤΑ ΤΗΝ ΛΗΞΗ ΤΗΣ ΙΣΠΑΝΙΚΗΣ ΓΡΙΠΗΣ, αρχίσαμε να παρατηρούμε σημαντικές μεταλλαγές ως προς το στέλεχος του 1919.

14. Κατά συνέπεια στο τέλος της πανδημίας της ισπανικής γρίπης το 1919 δεν υπήρχε κανένα στέλεχος που να ξέρουμε αυτή την στιγμή να έχει επικρατήσει, να είναι ηπιότερο και σε αυτό να μπορεί να αποδοθεί το τέλος της. Η υπόθεση περί του αντιθέτου κάποιων ερευνητών παραμένει αναπόδεικτη υπόθεση παρόλη την αίγλη που κάποιος θα μπορούσε να αποκτήσει αν ίσχυε.

15. Είναι αδύνατον επίσης όλοι αυτοί που υποστηρίζουν την φυσιολογική πορεία των ιών προς ηπιότερες μορφές να κατανοήσουν πως είναι δυνατόν τέτοιά στελέχη (που έγιναν ηπιότερα) να καταλήγουν να δίνουν κατά καιρούς νέες πανδημίες μπερδεύοντας κυρίως στο μυαλό τους ότι οι μέθοδοι… …αντιμετώπισης του σήμερα έχουν μια απίθανη διαφορά με τις μεθόδους του 1918.

16. Η παγίδα που πέφτουν αυτοί που υποστηρίζουν ότι o Sars γίνεται ηπιότερος (ειρήσθω εν παρόδω μακάρι να έχει συμβεί αυτό) φαίνεται από το ότι είναι οι ίδιοι σχεδόν που πριν λίγο καιρό προσπαθούσαν να μας πείσουν ότι τα εμβόλια προκαλούν μεταλλάξεις αδυνατώντας όμως να μας … απαντήσουν α) πως το Δ προέκυψε πριν αρχίσουν οι εμβολιασμοί β) Πως εμφανίστηκε πάλι σε περιοχές με κυρίως ανεμβολίαστους (όχι αν ανιχνεύθηκε πρώτα σε εμβολιασμένους –εύκολη τρίπλα χωρίς νόημα) γ) Πως το Ο όπως ισχυρίζονται τώρα είναι ηπιότερο αφού οι ίδιοι λέγανε ότι τα εμβόλια οδηγούν σε χειρότερες μεταλλαγές.

17. Όσοι οργίζονται γιατί συγκρίνουμε ΕΞΕΛΙΚΤΙΚΑ ιούς όπως π.χ.τον SARS με τον HIV το μόνο που αποδεικνύουν είναι η επιστημονική τους άγνοια.

διαβάστε περισσότερα (ενδεικτική βιβλιογραφία, σχόλια κ.α.) εδώ: https://twitter.com/tg128/status/1477675386981036032 (Tassos@tg128:)



Κατηγορίες:ΒΙΟΛΟΓΙΑ

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: