Ένας δίσκος σκοτεινής ύλης γύρω από τη Γη;

Είναι η Γη είναι βαρύτερη εξαιτίας της σκοτεινής ύλης;

Το GPS (Global Positioning System), είναι ένα σύστημα εντοπισμού θέσης και βασίζεται σε μια ομάδα δορυφόρων που περιστρέφονται γύρω από Γη. Εκτός του ότι στην καθημερινή ζωή μας βοηθάει να βρούμε μια διαδρομή, θα μπορούσε ίσως να δώσει απαντήσεις και σε θεμελιώδη ερωτήματα της φυσικής.

Η αποδεκτή μάζα της Γης σήμερα είναι M = 5.97219 × 1024 kg (nasa.gov). Η ανάλυση των τροχιών των δορυφόρων GPS δείχνει ότι η Γη είναι βαρύτερη κατά 3,8819× 1020 kg ή 0,005 με 0,008 % μεγαλύτερη από την τιμή της μάζας της Γης που δέχεται η Διεθνής Αστρονομική Ένωση.

Και που οφείλεται αυτή η απόκλιση; Στην σκοτεινή ύλη, σύμφωνα με τον Ben Harris του Πανεπιστημίου του Τέξας.

Η σκοτεινή ύλη, παρότι δεν έχει ανιχνευθεί ακόμη και η φύση της παραμένει άγνωστη μέχρι σήμερα, θεωρείται ότι αποτελεί το 80% και πλέον της ύλης του σύμπαντος.

Δεδομένου ότι πρέπει να υπάρχει άφθονη σκοτεινή ύλη στο σύμπαν, θα υπάρχει και στη γειτονιά του πλανήτη μας και ίσως να επηρεάζει τις τροχιές των δορυφόρων. Το 2009 ο Steve Adler του Ινστιτούτο Προχωρημένων Μελετών του Πρίνστον, έδειξε πώς η σκοτεινή ύλη που δεσμεύεται από τη βαρύτητα της Γης θα μπορούσε να εξηγήσει αυτές τις ανωμαλίες. [«Can the flyby anomaly be attributed to earth-bound dark matter?», Stephen L. Adler]

Ο Ben Harris διερεύνησε το πως η σκοτεινή ύλη θα μπορούσε να επηρεάσει τους δορυφόρους. Δεδομένου ότι γνωρίζουμε πάρα πολύ καλά τις τροχιές των δορυφόρων GPS, αναλύοντας δεδομένα εννέα μηνών από αυτούς, υπολόγισε την μάζα της Γης.

Έτσι, στο συνέδριο της Αμερικανικής Γεωφυσικής Ένωσης που πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο, ανακοίνωσε τους υπολογισμούς του, που δείχνουν ότι η μάζα της Γης είναι μεγαλύτερη από την καθιερωμένη τιμή κατά 0,005 – 0,008%.

Η απόκλιση αυτή θα μπορούσε να εξηγηθεί αν υπήρχε ένας δίσκος σκοτεινής ύλης γύρω από τον ισημερινό της Γης, με πάχος 191 χιλιομέτρων και διάμετρο 70000 χιλιόμετρα.

Ας σημειωθεί ότι στους υπολογισμούς του ο Ben Harris δεν έλαβε υπόψη τις διαταραχές στις τροχιές των δορυφόρων από την βαρυτική έλξη του Ήλιου και της Σελήνης, καθώς επίσης και τις διορθώσεις που προκύπτουν από την γενική σχετικότητα. Και γι’ αυτό ο ισχυρισμός του για την ύπαρξη δίσκου σκοτεινής ύλης γύρω από τη Γη παραμένει προς το παρόν μια εικασία.
ΠΗΓΗ: www.newscientist.com



Κατηγορίες:ΑΣΤΡΟΦΥΣΙΚΗ, ΔΙΑΣΤΗΜΑ, ΚΟΣΜΟΛΟΓΙΑ, ΣΚΟΤΕΙΝΗ ΥΛΗ

12 replies

  1. Γιατί η όλη ιστορία μάλλον μπάζει;

  2. Τώρα αυτό λέγεται επιστημονική έρευνα;

    • αυτό θα το αποφασίσουμε αφού πρώτα διαβάσουμε τις λεπτομέρειες της ανακοίνωσης του Harris

      • Πιθανότατα σε τίποτα πρακτικά του IEEE, γιατί δεν το βλέπω για παραπάνω. Για αρχή πάντως, αξίζει να δει κανείς τι λέει η εργασία του Adler και τι την παρουσιάζει να λέει ο newscientist.

  3. Φίλε μου, εγώ δεν έχω βγάλει πανεπιστήμιο, και ούτε ξέρω τόσο καλά αγγλικά για να διαβάσω την εργασία του. Απλώς μου αρέσει η επιστήμη, και προσπαθώ να ενημερώνομαι, όσο το δυνατόν καλύτερα και έγκυρα, γι΄αυτό και επισκέπτομαι το ιστολόγιό σου (όπως και του vagelford, αλλα το έχει παρατήσει τελευταία) που το θεωρώ πολύ αξιόλογο. Δεν σχολιάζω συχνά βέβαια, τί να πώ άλλωστε. Διαβάζοντας το ενδιαφέρον άρθρο, έφτασα στην τελευταία παράγραφο, και έμεινα να κοιτάζω σαν χαζός. Μα αν δεν έχει λάβει υπόψην αυτές τις παραμέτρους, τί εγκυρότητα έχει; Τέτοια εργασία με εικασίες, μπορώ να την κάνω κι εγώ. Θέλω να πώ, οτι κάπου έχει χαθεί το μέτρο απο τους επιστήμονες, τα πανεπιστήμια, και γενικά απο την επιστημονική κοινότητα, σώνει και καλά, να δημοσιεύσουν κάτι, κι ας είναι όπως όπως.

  4. Εφόσον η σκοτεινή ύλη υπάρχει στο σύμπαν μας, πρωταρχικός στόχος των φυσικών είναι να κατανοήσουν την φύση της, να την ανιχνεύσουν και εν γένει να αποκαλύψουν όλες τις πιθανές αλληλεπιδράσεις της.
    Στο πλαίσιο αυτό, η ιδέα της εργασίας του Harris, να ερευνήσει δηλαδή την επίδραση της πιθανής παρουσίας σκοτεινής ύλης γύρω από τη Γη στις τροχιές των δορυφόρων, δεν είναι κακή.
    Οι υπολογισμοί του μπορεί να είναι λάθος, όχι μόνο γιατί δεν παίρνει υπόψη του κάποιες παραμέτρους αλλά και για άλλους πολλούς λόγους. Ο ίδιος έκρινε ότι είναι σωστοί και το ανακοίνωσε σε κάποιο συνέδριο.
    Και δεν είναι ο μοναδικός επιστήμονας που ασχολείται με το συγκεκριμένο ζήτημα. Σίγουρα όμως η ανακοίνωση αυτή θα παρακινήσει κι άλλους επιστήμονες να ασχοληθούν με το πρόβλημα αυτό, θα δημοσιεύσουν τα ευρήματά τους και τότε θα κριθεί αν πράγματι ο Harris έχει δίκιο ή όχι.
    Έτσι προχωράει η επιστήμη κι όχι με αφορισμούς.
    Τώρα αν κάποιος βιάζεται να δημοσιεύσει ντε και καλά κάτι, ότι νάναι, κακό του κεφαλιού του … (Πρόσφατο είναι το παράδειγμα του πειράματος OPERA)

  5. Απλά να επισημάνω, με αφορμή το σχόλιο του Λάμπρου, ότι δεν είναι θέμα των επιστημόνων η συγκεκριμένη ιστορία. Δηλαδή, όπως λέει και ο physicsgg δεν μιλάμε για κάποια εργασία που δημοσιεύτηκε σε κάποιο σοβαρό επιστημονικό περιοδικό, αλλά για την παρουσίαση σε συνέδριο της AGU μιας ανάλυσης δεδομένων από τους δορυφόρους του GPS, όπου αυτός που την έκανε την ανάλυση εξάγει κάποιο συμπέρασμα. Το «πρόβλημα» είναι ότι ο newscientist έκρινε ότι αυτή η ιστορία αξίζει αναπαραγωγής με αποτέλεσμα να την παρουσιάσει όπως την παρουσιάζει (με παραπλανητικό τρόπο δηλαδή).

    Για την ουσία της ιστορίας τώρα, η υπόθεση της εξαγωγής διαφορετικής μάζας για τη Γη από τις τροχιές των δορυφόρων του GPS από την μέχρι τώρα μετρούμενη μάζα, καθώς και η υπόθεση της ύπαρξης δίσκου σκοτεινής ύλης που έχει παγιδευτεί από τη Γη, είναι προβληματικές από όπου και να τις πιάσεις.

    Το γιατί είναι προβληματικές αξίζει να το σκεφτεί κανείς ως άσκηση ας πούμε.

  6. physicsgg – Εγώ δεν είπα οτι είναι κακή ιδέα, το αντίθετο, και φυσικά προχωράει έτσι η επιστήμη, απλώς είπα οτι είναι σημεία των καιρών, να παρουσιάζονται «δημοσιεύονται» ένα σωρό επιστημονικοφανείς εικασίες. Ίσως να ευθύνεται και το διαδύκτιο ως ένα βαθμό, με την άμεση μετάδοση της πληροφορίας σε όλο τον πλανήτη, όποιος έχει μια ιδέα, την ρίχνει πρώτος, για να προλάβει τους άλλους, κι ας μη είναι τεκμηριωμένη.
    Όπως και νάχει, με καλύψατε με τον vagelford, με τις εξηγήσεις που δώσατε, και σας ευχαριστώ που απαντήσατε.

    Ένα ερώτημα που με ενοχλεί πολύ, είναι το εξής, ενω είχε ξεκαθαριστεί το θέμα με τον αιθέρα, τα τελευταία 10 χρόνια, θεωρούμε δεδομένες την σκοτεινή ενέργεια και ύλη, που αποτελούν το 93% (περίπου) της μάζας του σύμπαντος. Ποιά η διαφορά τους απο την έννοια του αιθέρα; (όχι την χημική ουσία). Ρωτάω εσάς γιατι σας θεωρώ αξιόπιστους, (ειδικά τον vagelford τον έχω τσεκαρισμένο εδω και 4 χρόνια) και θα ήθελα αν απαντήσετε, η απάντηση να είναι στα δικά μου μέτρα, δηλαδή λυκείου. Εννοείται οτι δεν έχω σχέση με Λιακόπουλους και άλλους αρχαιοδιαστημοβαρεμένους.

    • .. από φυσική άποψη, εννοείται, καμία σχέση με τον αιθέρα…. Σίγουρα θα υπάρξει σχετική ανάρτηση στο μέλλον. Απλά μείνε συντονισμένος 😉

  7. ΟΚ. Μένω συντονισμένος.

Σχολιάστε

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Google

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση /  Αλλαγή )

Σύνδεση με %s

Ο ιστότοπος χρησιμοποιεί το Akismet για την εξάλειψη των ανεπιθύμητων σχολίων. Μάθετε πως επεξεργάζονται τα δεδομένα των σχολίων σας.

Αρέσει σε %d bloggers: